Nov 19

Zondag waren er een aantal mensen die heel erg spontaan en zo gingen marcheren in Brussel. Met als enig motief: laten zien dat er het niet goed vinden dat Vlamingen en Walen zo bakkeleiën als straatventers. Dat ze het pietluttig vinden wat onze politici dezer dagen (niet) doen. Dat ze het beu en moe zijn.

Dat ze het achterhaald vinden wat sommige van onze vertegenwoordigers (wie vertegenwoordigen die paar extremisten eigenlijk) beweren en voorstellen. Enfin, een hoop mensen die in de beste traditie van ‘verdraagzaamheid’ en ‘vredelievendheid’ pleiten voor meer gezond verstand en …

Als ik dan sommige commentaren lees, dan begrijp ik pas wat die extremisten bezig houdt. Ze kunnen het niet hebben dat er in dit land mensen leven die geen ruzie willen maken. Nè. Want wie wordt er nu beter van ruzie? Wie wint daarbij? Tenzij de ruziestokers zelf.

En dan: over het aantal deelnemers ?!? Gestook, gepook, schreeuwen, schelden, sarcastisch doen, … 5.000 – 10.000 – 15.000 – 20.000 – 25.000 Jongens toch, begrijp je het echt niet? Het ’signaal van de burger’? Het signaal van de burger is nochtans makkelijk zat: “hou op met bakkeleien, stop die twee à drie onnozelaars in hun extreme hoek daar eens. Vorm een regering en doe iets aan de echte problemen.” Tedjuu!

Weer eens een typisch Belgische situatie? Absurd, surrealistisch, Magritte en Ensor waardig. “Nom d’une pipe”!

Tags:

Nov 06

U gelooft het niet, beste medeburger, maar we beleven historische dagen. Het is geleden van 1949-1950, tijdens de volle Koningskwestie dat we nog zo’n tijden meemaakten in dit piepkleine landje. Nooit, in die 57 jaar heeft het lot van België – schijnbaar – zo in de touwen gehangen. Buitenlanders kunnen het nauwelijks vatten, maar in dit land is de afkeer voor die onbekende “andere” – schijnbaar – nooit zo groot geweest. En voor die mensen even een kleine verklaring: de verkiezingen van 149 dagen geleden hebben bepaalde politici een signaal gegeven en blijkbaar ook een vrijkaart om vreselijk harde woorden te gebruiken aan het adres van landgenoten die niets, maar dan ook niets misdaan hebben. Historische feitenkennis en menselijke logica doet mij vermoeden dat hier dik van geprofiteerd wordt om ‘oude rekeningen‘ te vereffenen.

Bij de vrienden van SkynetNieuws vanavond even gaan piepen naar de reacties en bedenkingen omtrent de mogelijke staatshervorming die ons landje te wachten staat. En wat bleek: de blogosfeer staat heet van de meningen. Ook al zijn dat dan vaak (veralge)meningen van het banaalste soort, of het voortdurend herhalen van steeds dezelfde voorgekauwde clichés. Dat Hénin ondertussen in de WTA Masters in Madrid haar tegenstanders aan ‘t afdrogen is, kan geen mens een lor schelen. Maar elk woord van ‘El Sympatico de Wallonia’ Elio Di Rupo wordt gewikt, gewogen en (al of niet deskundig) ruim becommentarieert. Absolute toppers (qua reacties dan) zijn: de houding van CD&V, het bedroevende nieuws dat de ‘Onderhandelaars‘ gisteravond uiteengingen zonder akkoord, en: de reactie van NV-A-voorzitter Bart De Wever op de ‘ongelukkige timing’ van SP.a’er Frank Van Den Broeke.

Onderwijl staan op mijn TV-scherm Ivan De Vadder en Kathleen Cools (pas terug van een paar dagen Ardennen) allerlei te duiden. De hijg-sfeer is niet van de lucht. ‘t Wordt dus heel heet morgen, woensdag. De vraag die zich dus opdringt is: wie is hier met wiens ‘edele delen’ aan ‘t rammelen? ‘Quelle vaudeville’ in de woorden van Molière, de uitvinder van die smalle schoentjes. Eén ding is zeker: al het gebabbel en geleuter van de meeste politici om te scoren tegenover de achterban heeft deze zaak geen goed gedaan. Als men Yves Leterme iets kan verwijten, dan is het wel dat ie beter een communicatiestrategie had uitgedacht, teneinde deze onderhandelingen mogelijk te maken. De neiging om altijd alles voor het voetlicht van de camera’s te spelen, breekt hem nu, terecht, zuur op. En straks, ons allemaal!

Technorati Tags:
, , ,

Tags:

Nov 06

Ons land is in het Europese groepje van internetgebruikers naar traditie een simpele middenmoter. Volgens cijfers die comScore in april van dit jaar vrijgaf heeft slechts 54 % van de gezinnen in ons land een internetaansluiting. In Nederland is dat 83 %. De Belg blijkt tenslotte maandelijks 20,6 uren op het WWW door te brengen, verspreid over 15,5 dagen.

Uit onderzoek van bureau Harris Interactive in de VS blijkt dat bijna 80 procent van de volwassen Amerikanen wekelijks op internet te vinden is. Zij zitten elke week gemiddeld 11 uur op internet, meldt CNet. Het gaat hierbij om circa 178 miljoen mensen. Het aantal internetters groeit gestaag, in 2000 was nog maar 57 procent van de volwassen Amerikanen geregeld op internet te vinden. Vorig jaar bedroeg dit aandeel 77 procent, zo blijkt uit de gegevens van Harris. Toen het eerste onderzoek werd gedaan, in 1995, was slechts een magere 17 procent regelmatig online. De meeste inlogplaatsen in de VS zijn op het werk en thuis, maar er is ook sprake van een snel groeiende categorie die wordt omschreven als ‘elders’. Dit aandeel is ongeveer een derde van het totaal en het gaat om internettoegang via bijvoorbeeld een PDA of een laptop. “Amerikanen willen overal kunnen internetten en we hebben het idee dat ze ook actief op zoek gaan naar manieren om waar ze ook zijn de elektronische snelweg op te komen”, aldus woordvoerster Regina Corso van Harris. (Richard Keijzer)

bron:Automatisering Gids, Amerikanen verslingerd aan internet

Technorati labels: , , ,

Tags:

Nov 06

De reacties omtrent de gebeurtenissen in België blijven velen inspireren, sommigen ergeren. In de Engelse krant “The Telegraph” rapporteert correspondent Bruno Waterfield vanuit Brussel over volgend leuk gesprek. “Op weg van werk naar thuis doorheen een druk Brussel denkt Nadine Vandenbosh, 27 jaar, even luidop na over de politieke klasse: We breken nu wel alle records als land zonder regering, maar mensen gaan nog steeds werken, we blijven belastingen betalen en de metro rijdt op tijd. Als de politici niet uitkijken, zullen de Belgen zich binnenkort realiseren dat ze evengoed zonder hen verder kunnen.”

Heel geestig, maar Nadine vergeet natuurlijk voor de grap even dat er wel nog een regering is in ons land. Guy Verhofstadt is er nog altijd premier van en behandelt de ‘lopende zaken’. Anderen ergeren zich blauw aan de slechte beurt die ons land maakt in ‘t buitenland, of aan de ‘wereldvreemdheid’ van de politiek klasse die “problemen maakt waar er geen zijn”.

In de franstalige pers doet men zijn best om de zaken juist weer te geven. De complexe situatie rond Brussel en in de Rand is niet voor iedereen gesneden brood. In zijn blog tekent Jean Quatremer, Europa-correspondent voor de linkse kwaliteitskrant Libération, het ongenoegen en de wrevel op. Hij stelt dat het vooral de Vlamingen zijn die België niet meer zien zitten en krijgt daarvoor een hoop Franstalige reacties.

Het Franse persagentschap AFP haalt er voor het gemak politicoloog Vincent de Coorebyter (directeur van het CRISP, een onderzoekscentrum dat zich toelegt op de studie van de politieke besluitvorming in België en in Europa) bij die deskundig verduidelijkt wat en hoe en waarom in de Rand alles op scherp staat. En concluderend stelt hij dat er best wel een compromis te vinden is. Hij gelooft immers dat er in Vlaanderen geen meerderheid bestaat voor een definitieve splitsing van België. Dus zal men na de stemming over BHV, komende dagen, de strijdbijl wel begraven, ok al komen de standpunten dan niet meteen dichterbij.

Tags:

Nov 06

Op zijn weblog geeft LVB vandaag een mooi staaltje van povere journalistieke arbeid. De mensen van Euronews – bij velen onder ons niet eens te ontvangen – hebben een poging gedaan om de situatie in ons landje te verduidelijken. Maar wie, als LVB, deze sitiuatie goed kent, die krijgt allicht jeuk aan zijn … tsja, handen zeker. Arm, klein landje aan de Noordzee … euh, rijk klein landje aan het Kanaal, ?!? Ja, hoe zit dat nu eigenlijk ? Waar ligt ons land eigenlijk aan? Aan de E19? Aan de E17/E3? Of, zoals de Amerikanen zo sympathiek zeggen: “ergens rond Brussel!”. België: de laatste dagen van het schaamplapje omheen, Brussel gewikkeld, in twee kleuren: bruin en geel…. “Ein beschissener Botshaft”, als je ‘t mij vraagt. Hoe zouden mensen in al die verre buitenlanden ooit kunnen begrijpen wat ons bezielt? Als wij zelf het amper begrijpen?

Maar mag ik er je ook even op wijzen dat we dezer dagen, de nood indachtig, een pagina hebben geopend waar je het geschrijf en gekribbel omtrent de toekomst van belgenland van nabij kan volgen. Veel leesplezier. En laat maar horen hoe je het beleefde.

Tags:

Nov 02

Je bent jong en je wilt wat aandacht. Je gelooft in jezelf en wilt dat anderen dat ook doen. Je beantwoordt aan alle criteria die van jou min of meer een mens maken en dus … ga je op zoek naar aandcht, respect, erkenning. En je gelooft dat je dat kan via een blog? Daar zijn die ’sociale netwerken’ toch voor?

Als je liever alleen bent en in een stil hoekje van de wereld gelukkig wilt worden, dan is de blog echt niets voor jou. Tenzij je die blog vakkundig afsluit voor bezoekers – wat kan – maar dan had je evengoed met Kerstmis een Moleskine op je lijstje kunnen zetten en alleen in je kamertje ’s avonds je ‘lieve dagboek’ kunnen bewerken. En, pas op, er zijn er die dat doen en met veel succes.

Daarom lees ik ook graag blog-tips. Amusant om te zien wat mensen doen om wat meer op te vallen en link-aandacht te krijgen. Maar voor echte beginners geef ik graag wat ideeën mee die stammen uit 25 jaar ervaring. En geloof me: ze werken. Maar ze hebben ook nadelen. Die zal ik aanstippen als we zover zijn. Follow-me, zou ik zo zeggen.

Eerste regel: let op het effect van je woorden

Stel: je wilt wat lol gaan trappen via een toffe blog en je denkt eraan de wereld te verrijken met je spitante en zeer gezouten mening over politiek, samenleving, de wereld van het entertainment, de ‘anderen’, qua.

Gouden regel en altijd onthouden: publiceren onder je eigen naam kan hierbij zeer gevaarlijk zijn. Zo heb ik het in het begin van de opkomst van de sociale netwerken meegemaakt dat een vrouw op haar blog openlijk en met naam en toenaam schreef over haar emotionele belevenissen in het Antwerpse uitgaansleven. Dat deed ze onder haar ‘echte’ naam, met verve en met vernoeming van plaatsen, data, uren, en de echte namen van contacten enzovoort. Blijkbaar had ze iets fundamenteels niet echt in de gaten. Tot ik haar een mailtje stuurde om haar erop te wijzen dat ook anderen die blog konden lezen. Volgende dag was haar blogje weg en sindsdien heb ik nooit meer van haar gehoord of gelezen. Of toch niet onder dezelfde naam. Gelukkig maar!

Je zieleroerselen op straat gooien maakt je bijzonder kwestbaar. Publiek maken wat je doet, denkt en gelooft, je ‘mening’ geven op vanalles en nog wat stelt je ‘bloot’ aan kritiek en meningen van anderen. En dat kan soms tot vreselijke toestanden lijden. Je moet al een behoorlijk sterke persoonlijkheid zijn om de tegenwind en de verwijten, de harde kritiek en de aanvallen te verwerken. En geloof me: de mensheid is niet echt vergevingsgezind. De meeste lezers doen niets liever dan anderen onderuit te halen, want daarmee kunnen ze scoren. En geloof maar niet dat ze zich zullen inhouden.

Denk dus goed na! Als je gelooft dat je best onder je eigen naam – met heel veel informatie over wie je bent, wat je verlangt, … waar je woont, waar je werkt – gaat publiceren, vergeet dan niet dat je je zieltje aan ‘t blootgeven bent en daar voor altijd de gevolgen van zal voelen. Eens een bepaald imago aan je kleeft, schud je dat nooit meer af. Geloof me.

‘t Beste kan je even nadenken over het creeëren van een ‘pseudoniem’, een ‘avatar‘ of een ‘typetje’. Het voordeel van zoiets is dat je dat persoontje allerlei karaktertrekken, kenmerken (mentale en fysieke) kan meegeven die het toelaten zich bijzonder scherp te profileren. Die in discussies en controversiële materies radikaal en uitgesproken kan zijn. En radikaal zijn leidt tot aandacht en reaktie. En dat wilde je toch? Zo scheppen cartoonisten, stand-up comedians, artiesten soms een ‘persona‘ waarmee ze de wereld instappen en die ze in haar/zijn plaats allerlei dingen kunnen laten doen die ze als ‘echte’ mens zelf nooit zouden durven.

Maar zorg er wel voor dat je geen ‘plat’ figuurtje maakt. Zo’n ‘avatar’ moet wel degelijk een eigen identiteit hebben. Hij of zij moet wel duidelijk herkenbaar zijn, maar mag ook weer niet te ‘banaal’ of te ‘alledaags’ zijn. Anders gaat ie even snel vervelen als alle anderen. Hij/zij moet ook stemmingswisselingen kennen, twijfels, enfin … een beetje een echt ‘profiel’ hebben.

Maar het voordeel van een ‘avatar’ is dat ie niet echt te veel en te lang nadenkt over al die dingen. Hij/zij kan nogal snel reageren en ‘vanuit de heup’ schieten, intuïtief reageren. Dat mag, dat vergeeft men een ‘cartoonfiguurtje’ wel. Een echt mens komt daar niet mee weg!

Ga dus even rustig zitten, neem een blad papier en schrijf in een aantal lijnen en in grove trekken het karakter-plaatje van je figuurtje neer. Wees creatief en vindingrijk. Niet te gauw tevreden zijn! Vraag raad aan vrienden en vriendinnen! Probeer hem/haar een beetje uit. Wat denkt ie, hoe staat ie in ‘t leven, wat doet ie, hoe intelligent is ie, hoe ziet ie eruit, … wat denkt hij over dit en dat? En hoe reageren anderen daarop? Luister goed naar de reakties van vrienden, zij ervaren je figuurtje nu als een echt persoontje en zullen je heel snel duidelijk maken wat er geloofwaardig, boeiend en lullig aan is.

Als je denkt dat je iemand hebt waarmee je aan de slag kan, zorg er dan ook voor dat je figuurtje bereikbaar is. Geef hem/haar een eigen email-adres, een ‘look’, desnoods een CV en een verleden. Werk je ‘typetje’ uit tot het een echte persoon lijkt. Niet dat je dat allemaal onmiddellijk moet doen, maar bereikbaarheid en individualiteit zijn belangrijk in blogoland. Je moet onder je nieuw gevonden identiteit kunnen posten, reageren op andere posts en wat dies meer zij.

BELANGRIJK EVENWEL: vergeet niet dat je ten allen tijde verantwoordelijk bent en blijft voor wat je nieuwgevonden ‘persoontje’ doet! Je kan hem/haar dan wel een paar straffe toeren laten uithalen, je bent en blijft verantwoordelijk voor de woorden en handelingen van je spliksplinternieuwe creatie. Stommelingen die dat vergeten gaan soms op het net tekeer alsof er geen morgen bestaat, om dan alleen te ontdekken dat ze ’s anderendaags van het net afgesloten worden. Je internet-provider weet immers heel goed wie achter je ‘figuurtje’ schuilgaat. En juridisch-technisch ben jij diegene die de stappen van de ’schuinsmarcheerder’ zal betalen. Men weze verwittigd!

EN ZO MOGELIJK NOG BELANGRIJKER: let op de gevoelens van mensen! Accepteer nooit dat er meer ‘persoonlijke’ verwachtingen groeien tussen je ‘karaktertje’ en je publiek. Maak altijd subtiel duidelijk dat je ‘avatar’ niet echt bestaat en het niet aankan of -durft om ‘intiemer’ te zijn. Sommige mensen zijn heel erg op zoek en gaan zo ver ‘intiem’ te willen zijn met een ‘contact’. Aanvaard zoiets nooit, maar doe het wel fijngevoelig. Reageer niet bot op ‘uitnodigingen’, maar gebruik je creativiteit en wees duidelijk. Je kan namelijk ook psychologische schade veroorzaken en dat wil je niet! De keuze van een ‘avatar’ kan daaromtrent en van bij aanvang al heel veel zeggen! Denk daar aan. Er zijn al meer mensen gestrand op onmogelijke toestanden door zich een al te ‘liberale’ tweede persoonlijkheid aan te meten.

Later meer …

Technorati Tags:
,

Tags: